10月黃金周期間，全球半導(dǎo)體分立器件龍頭之一的荷蘭安世半導(dǎo)體 ——也是我國科技企業(yè)聞泰科技 100%控股的子公司，發(fā)生一起離奇 “奪權(quán)”事件：荷蘭政府部門、法院及安世半導(dǎo)體三名荷蘭籍、德國籍外籍董事高管，從三個方向利用多種政策和法律工具，向安世半導(dǎo)體發(fā)起奪權(quán)，動搖聞泰科技的全球控制權(quán)和人事權(quán)，暫停聞泰科技實際控制人張學(xué)政的職務(wù)，并剝奪其投票權(quán)，荷蘭政府同步凍結(jié)了安世全球 30 個法律主體的資產(chǎn)調(diào)整權(quán)限及知識產(chǎn)權(quán)調(diào)配權(quán)，并將聞泰持有的多數(shù)股權(quán)托管給第三方。

    這一事件中，荷蘭以 “國家安全”為由，僅憑猜測和主觀臆斷，就剝奪一家企業(yè)正常唯一股東的經(jīng)營權(quán)，這不僅撕下了西方自由市場經(jīng)濟(jì)的偽善面具，更讓其所謂 “自由法治的營商環(huán)境”、“對私人財產(chǎn)的保護(hù)承諾”化為泡影。當(dāng)然，作為國人，我們更關(guān)心這一事件的來龍去脈，以及它對聞泰科技造成的影響。

    安世半導(dǎo)體事件惡劣無比

    目前，安世半導(dǎo)體事件的直接結(jié)果是：聞泰科技失去了對安世半導(dǎo)體荷蘭總部的控制，在安世半導(dǎo)體最高決策層失去了代表權(quán)，同時對安世半導(dǎo)體英國、德國生產(chǎn)基地及研發(fā)隊伍，也可能暫時失去控制。荷蘭相關(guān)方面在一定程度上達(dá)成了自己的目的。

    這起事件的發(fā)生，恰逢美國對華企業(yè)非法 301制裁措施升級之際 ——就在荷蘭政府采取行動的前一天（當(dāng)?shù)貢r間 9月 29日），美國政府剛發(fā)布出口管制穿透性規(guī)則，對被列入 “實體清單”、且由聞泰科技持股超 50%的子公司，追加同等力度的出口管制。業(yè)內(nèi)人士猜測，荷蘭的連環(huán)動作與美國絕對脫不了干系。

    但荷蘭明面上 “不敢驚動”美國。據(jù)路透社報道，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部一名發(fā)言人辯解稱，美國并未參與荷蘭針對安世半導(dǎo)體的決策，還宣稱此次行動的時機(jī) “純屬巧合”。對此，有網(wǎng)友評價：“這種辯解與美荷政策的時間銜接形成矛盾，業(yè)內(nèi)對其‘獨立性’存疑””

    明面上 “不敢驚動”美國，荷蘭卻不妨找個 “背鍋俠”。阿姆斯特丹上訴法院 14日公開的法庭文件顯示，早在今年 6月，美國官員就已向荷蘭表明立場 ——若安世半導(dǎo)體想從美國新調(diào)整的 “實體清單”中獲得豁免，其中國籍首席執(zhí)行官（CEO）“必須被替換”。聞泰科技一名高管曾在 10月 12日與投資者的電話會議中直言，荷蘭政府的指令是以美國新規(guī)為借口，實則是為了奪取控制權(quán)。該高管還表示：“荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部顯然是跟在美國政府身后的一只溫順綿羊。”

    美國 9 月 29 日發(fā)布的出口管制穿透性規(guī)則為荷蘭行動提供了借口，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為兩者存在明確政策聯(lián)動，但荷蘭真的是被迫的 “小白羊”嗎？答案顯然是否定的：據(jù)阿姆斯特丹上訴法院 2024 年 10 月 14 日公開文件記載，荷蘭行動時間線為：9 月 30 日荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部以 “治理缺陷” 為由下達(dá)臨時禁令，10 月 1 日安世半導(dǎo)體董事會通過 “調(diào)整董事投票權(quán)” 決議，10 月 2 日完成聞泰所持多數(shù)股權(quán)的第三方托管手續(xù)，全程耗時不足 72 小時，行動鏈條高度縝密，確保 “奪權(quán)”迅速完成。這一行動的縝密預(yù)謀性，以及集中火力、動用多種工具所表現(xiàn)出的 “急切”，早已昭然若揭。

    有行業(yè)專家表示，即便有美國新政策的 “由頭”，正常情況下，荷蘭也可通過正式法律流程、冗長行政過程，彰顯自己的 “無辜與被迫”，甚至對美國措施 “陽奉陰違”。但事實是，荷蘭方面 “急不可耐”地、72小時內(nèi)拿出所有手段配合美國，這直接表明：美國的 “總導(dǎo)演”名頭，很可能只是給了荷蘭方面及安世半導(dǎo)體外籍高管“奪權(quán)”的借口，真正的罪魁禍?zhǔn)卓赡苓�是荷蘭方面。況且，作為奪權(quán)若成功后的最大受益方，荷蘭方面根本無法辯解其 “惡意”。

    此次安世半導(dǎo)體奪權(quán)事件，暴露了我國企業(yè)海外資產(chǎn)和權(quán)益的 “安全性”問題：荷蘭和美國對一家主要產(chǎn)品為成熟工藝、成熟品類，且無工藝、技術(shù)、產(chǎn)能壟斷的分立半導(dǎo)體器件企業(yè)動手，實在與 “國家安全”相去甚遠(yuǎn)。他們無非是覬覦這家龍頭企業(yè)的市場地位和現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)利益。但這件事卻狠狠戳破了歐洲 “法治、自由、市場經(jīng)濟(jì)”的極端虛偽，也撕下了歐洲很多國家 “主權(quán)完整”的外衣。面對歐美一體的強(qiáng)盜邏輯，我國企業(yè)的海外拓展，正面臨 “黑暗森林”式的強(qiáng)盜主義安全威脅。

    安世半導(dǎo)體事件，對聞泰科技影響或相對有限

    2018 年，聞泰科技啟動 “從 ODM 向半導(dǎo)體轉(zhuǎn)型” 戰(zhàn)略，具體路徑為：2018 年啟動安世半導(dǎo)體并購項目，2020 年完成 100% 控股；據(jù)公司 2024 年 12 月投資者交流會紀(jì)要（編號：2024-018）披露，“計劃 2025 年起逐步縮減 ODM 業(yè)務(wù)規(guī)模，優(yōu)先保障半導(dǎo)體業(yè)務(wù)資源投入，預(yù)計 2026 年完成核心業(yè)務(wù)向半導(dǎo)體的轉(zhuǎn)型”

    據(jù) 2024年財報顯示，聞泰科技當(dāng)年營收 735.98億元，其中半導(dǎo)體新業(yè)務(wù)貢獻(xiàn) 147.2億元 ——半導(dǎo)體業(yè)務(wù)營收幾乎全部來自安世半導(dǎo)體。這也是安世半導(dǎo)體奪權(quán)事件發(fā)生后，市場一度對聞泰科技極度擔(dān)憂的原因：到 2025年底，聞泰科技將徹底剝離 ODM業(yè)務(wù)，若此時失去對安世半導(dǎo)體的控制，若失去對安世的控制權(quán)，聞泰科技將面臨短期營收波動。

圖片來源于聞泰科技官網(wǎng)

    但隨著更多細(xì)節(jié)信息的公開，情況逐漸清晰：安世半導(dǎo)體奪權(quán)事件的影響或沒有想象中那么大。10月 12日，聞泰科技董事長楊沐在晚間舉行的投資者交流會上指出，目前相關(guān)事件的走向和潛在影響尚難具體量化，但聞泰科技半導(dǎo)體業(yè)務(wù)主要后道封裝測試產(chǎn)能位于中國大陸（東莞 / 合肥基地），并貢獻(xiàn)全球 約48%的營收。

    事實上，自 2020年聞泰科技完全控股安世半導(dǎo)體后，這家曾排名全球 10名以外、瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，僅用 5年就躋身分立半導(dǎo)體器件全球市場三甲，營收增幅高達(dá) 50%，利潤多年均值提升超 200%。這既凸顯了聞泰科技的經(jīng)營能力，也體現(xiàn)了依托中國市場的巨大潛力。

    分立半導(dǎo)體器件主要應(yīng)用于工業(yè) 4.0、機(jī)器人與具身智能、車載智能、消費(fèi)電子產(chǎn)品等領(lǐng)域，而這些行業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)，都離不開中國市場與中國供應(yīng)鏈。因此，有業(yè)內(nèi)人士表示，若荷蘭執(zhí)意切斷安世半導(dǎo)體與中國的聯(lián)系，其生存狀況可能退回聞泰科技入股前的狀態(tài) ——即瀕臨破產(chǎn)，而非荷蘭設(shè)想的 “為歐洲智能車載產(chǎn)業(yè)提供半導(dǎo)體器件供給安全屏障”。

    此外，聞泰科技的半導(dǎo)體轉(zhuǎn)型，不僅包括并購安世半導(dǎo)體這一核心動作，還涵蓋后續(xù)的自主能力建設(shè)：委托聞泰集團(tuán)母公司代建上海臨港 12英寸晶圓產(chǎn)能基地，同時推進(jìn)自主研發(fā)團(tuán)隊建設(shè)與自主產(chǎn)品開發(fā)。據(jù)聞泰科技 2025 年半年度報告披露，截至 2025 年 6 月 30 日，公司模擬芯片研發(fā)團(tuán)隊已完成 53 顆料號積累，其中 22 顆實現(xiàn)批量生產(chǎn)；公司在 2025 年年度經(jīng)營計劃中提出 “全年目標(biāo)完成 200 顆以上料號量產(chǎn)”；自主設(shè)計的 1200V SiC MOSFET 獲 2024 年全球電子成就獎”。

    “聞泰對安世的并購，最大意義其實不是技術(shù)或產(chǎn)能，而是時間！”業(yè)內(nèi)人士分析指出，作為半導(dǎo)體行業(yè)的后來者，聞泰科技最缺的就是時間，而并購安世半導(dǎo)體能從技術(shù)、產(chǎn)能、客戶資源三方面幫助其彌補(bǔ)時間短板。這一核心價值已全面落地消化，是任何外部手段都無法剝奪的。

    而且，盡管荷蘭的禁令號稱覆蓋全球，但德國、英國、菲律賓、馬來西亞及中國內(nèi)地等地區(qū)的安世半導(dǎo)體下級法人主體，是否會 “聽命于荷蘭總部”，顯然不是一份無憑無據(jù)的公文就能決定的。這還涉及其他國家對自身國家主權(quán)信用、營商環(huán)境、法治精神及市場精神的承諾。

    因此，對聞泰科技而言，安世半導(dǎo)體奪權(quán)事件最壞的結(jié)果，不過是失去半數(shù)客戶、不足三成產(chǎn)能，以及部分專利技術(shù)所有權(quán)。這固然會讓企業(yè) “傷筋動骨”，但絕非 “絕癥”：若雙方徹底鬧掰，安世半導(dǎo)體的生存壓力恐怕會比聞泰科技更大。畢竟，分立器件行業(yè)已無明顯門檻壁壘，且正處于我國成熟工藝快速迭代、國產(chǎn)替代加速推進(jìn)的主戰(zhàn)場。

    如何應(yīng)對國際市場部分地區(qū)與國家的 “無理霸凌”

    聞泰科技斥資約330億元收購的核心資產(chǎn)，如今只剩 1股象征性股權(quán)，治理權(quán)和投票權(quán)被全盤剝奪 ——這一先例極其惡劣！對此，業(yè)內(nèi)普遍建議聞泰科技動用一切法律和國際經(jīng)貿(mào)工具，斗爭到底。

圖片來源于聞泰科技官網(wǎng)

    事實上，聞泰科技并非首次遭遇 “海外資產(chǎn)奪權(quán)背刺”：2022年，英國政府以 “國家安全”為由，要求安世半導(dǎo)體至少剝離 Newport Wafer Fab（簡稱 “NWF”）晶圓廠 86%的股權(quán)，該部分股權(quán)最終被出售給美國半導(dǎo)體廠商 Vishay Intertechnology。——“還是美國”，或許這是很多讀者得知此事后的第一反應(yīng)。

    只不過，當(dāng)時英國方面做事尚算 “體面”，保留了一定的溝通渠道和時間，最終實現(xiàn) “妥協(xié)下的解決”。但也有網(wǎng)友認(rèn)為，正是那次斗爭不夠堅決，讓荷蘭覺得聞泰科技是 “軟柿子”，可以隨意拿捏。這充分體現(xiàn)了 “斗爭與團(tuán)結(jié)”的辯證關(guān)系：以斗爭求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存。當(dāng)美西方將規(guī)則 “為我所用”，符合自身利益就遵守、不符合就拋棄時，關(guān)鍵已不再是 “合規(guī)”，而是 “規(guī)則制定權(quán)”層面的更高維度斗爭。安世半導(dǎo)體奪權(quán)事件表明，中國企業(yè)和產(chǎn)業(yè) “走出去”，不存在 “為狗爬出的洞敞開著”這樣的退路，只有堂堂正正斗爭到底這一條正路。

    例如，10月 14日，大疆公司在美國聯(lián)邦上訴法院就訴美國國防部的判決結(jié)果提起上訴。專家指出，這類訴訟的根本目的，是體現(xiàn)我國企業(yè)參與規(guī)則制定的斗爭精神 ——這是我國企業(yè)走出國門必須上好的一課。

    當(dāng)然，企業(yè)在國際舞臺上不可能單打獨斗。我國也應(yīng)從政策、法律層面，建立適當(dāng)?shù)摹�對等�?“反制工具箱”，對 “無理之徒”形成實際威懾。畢竟，美國常掛在嘴邊的是 “從實力地位出發(fā)”、“你不在餐桌邊，就在餐桌上”。正如有網(wǎng)絡(luò)評論所言：“就算被端到餐桌上，也要先摻入幾斤‘鶴頂紅’，我們才能真正立住腳！”長期以來，我國部分企業(yè)對西方國家的 “市場與規(guī)則”過度迷信，缺乏底線思維和極限思維，這一事件也為所有出海企業(yè)敲響了警鐘。

    安世半導(dǎo)體事件是一面鏡子，既照出了美西方所謂 “自由市場”“法治精神”的虛偽本質(zhì)，也讓我國企業(yè)看清了海外拓展之路的風(fēng)險與挑戰(zhàn)。這一事件也是一次極其惡劣的先例，從企業(yè)到國家層面，包括我國媒體和民眾都要明白其中“斗爭到底”的意義——因為，一次低頭之后，必然換來千萬次的蹂躪。對于聞泰科技而言，當(dāng)下需以堅定的態(tài)度拿起法律武器維護(hù)自身權(quán)益，同時依托國內(nèi)市場與自主研發(fā)筑牢根基，通過持續(xù)的雙循環(huán)夯實自身發(fā)展的核心能力，并建立在動蕩的國際環(huán)境中抵御風(fēng)險的長遠(yuǎn)發(fā)展底蘊(yùn)。

    目前，安世半導(dǎo)體被非法、無理奪權(quán)惡劣事件的最新進(jìn)展是：10月14日，安世半導(dǎo)體官方披露，公司的首席財務(wù)官Stefan Tilger擔(dān)任臨時CEO。此前，聞泰科技向安世半導(dǎo)體派駐的CEO張學(xué)政已經(jīng)被荷蘭企業(yè)法庭暫停了相關(guān)職務(wù)。另據(jù)法新社報道，安世半導(dǎo)體于10月14日發(fā)表聲明稱，中國商務(wù)部發(fā)布了出口管制通知，禁止安世中國及其分包商出口在中國制造的特定成品組件以及子組件。……斗爭還在繼續(xù)，風(fēng)高浪急。但是，相信歷史必然站在真理和正義一邊。